LA FELICIDAD

Todos hablamos de la Felicidad. Todos la buscamos intuitivamente. Creemos que sabemos de qué se trata.

Pero cuando queremos definirla se nos escapa una y otra vez su significado.

 

Es que la Felicidad más que definirla hay que sentirla.

Es algo parecido a lo que nos sucede con el Amor. Nadie sabe bien que es el Amor hasta que lo ha sentido.

Por lo tanto podemos decir que nadie sabe lo que es la Felicidad hasta que la ha experimentado. Hasta que no sentimos ese estado especial que nos hace sentir plenos y realizados.

Debo decir que no creo que la Felicidad sea un estado permanente. Creo, más bien, que son pequeños momentos donde sentimos una especie de embriaguez que nos hace sentir contentos, satisfechos. Como si algo que esperábamos se ha producido, nos ha alcanzado.

Estos momentos no son muy extensos en el tiempo pero son una carga de energía que nos ayuda a sobreponernos a dificultades y contratiempos. Un oasis en pleno desierto.

 

Si me pongo a recordar momentos de felicidad debo remontarme a mi infancia. La Felicidad que sentí al leer mis primeras historietas con los inolvidables dibujos del Tarzán de Burne Hogarth o El Príncipe Valiente de Harold Foster. Mis primeros libros de cuentos de Perrault, las fábulas de Esopo y otros. Una buena nota en el colegio. Mis primeros dibujos, hechos en tardes enteras de Felicidad.

 

Otros ejemplos de dicha podrían ser los juegos con mis amigos en un mundo mucho menos complejo que el actual. Tomar agua fresca de una manguera después de un partido de fútbol callejero que había durado horas, los aplausos de la gente grande que nos contemplaba ante una buena jugada.  Todas cosas que hoy no parecen tener importancia pero que, en esos momentos, nos llenaban de Felicidad y nos dejaron buenos recuerdos.

Haber conocido a mi primera novia, haber podido comprar mi primer departamento, el día de mi casamiento y el nacimiento de mis hijos también fueron momentos de gran Felicidad.

 

No puedo evitar nombrar la aparición de los Beatles en la década de los 60 que dentro de una adolescencia conflictiva como la que se vivía en aquellos años, nos trajeron una bocanada de aire puro.

El mundo cambió y los jóvenes, de alguna manera, nos sentimos representados.

Sería largo enumerar momentos felices aunque todos sabemos que están matizados de contratiempos y dificultades. Por eso no creo que sea un estado largo e ininterrumpido a través del tiempo.

Debo agregar que no hay una fórmula para ser feliz. Quizás una puesta de sol en una playa vacía nos haga alcanzar ese éxtasis bienhechor que nos hace sentir tan bien.

 

Muchas veces pienso que ir tras de la Felicidad no es lo ideal aunque esto sea una aspiración universal.

Más bien hay que dejar que aparezca y disfrutar el momento.

Hay que recordar que la Felicidad casi siempre aparece como resultado de nuestras acciones. Si obramos mal es muy difícil que alcancemos un estado de plenitud como lo es la Felicidad. Sentir envidia o rencor por el bienestar de los otros, aleja totalmente de nuestro lado la posibilidad de ser felices.

La verdadera Felicidad se siente y se comparte.

Si bien aconsejo más disfrutarla, cuando aparece, que analizarla, no es malo en ciertos momentos hacer ambas cosas. Yo lo he hecho en este breve texto y me dio un gran momento de Felicidad hacerlo.

Espero que ustedes también pasen un buen momento al leerlo.

 

TRUMP Y LOS BOTONES PELIGROSOS PARA LA HUMANIDAD

 

 

Desde que el candidato republicano Donald Trump empezó a escalar posiciones dentro de su partido, el resto del mundo contempló el proceso con mucha preocupación. Es que el candidato era conocido solo por su fortuna y por su histrionismo descontrolado.

Ahora que ganó las elecciones y se hizo cargo de su puesto de presidente de los EE. UU. la preocupación es mucho mayor. Y no solo por su maltrato y su desprecio para con las mujeres, su discriminación para todas las minorías (incluyendo negros y latinos) o su absurdo plan económico. Eso sería bastante como  para preocuparse.

El problema más grande es que en sus manos estará el poder nuclear más grande del planeta. 

El más grande poder nuclear en manos de un tipo despreciativo  hacia los demás, egocéntrico e inestable.

¿Como manejará ese poder?

Para contestar esta pregunta está el artículo del periodista Gideon Rachman del Financial Time. Un gran informe al que no se le puede sacar ni una palabra, ni un punto, ni una coma.

Éste es:

“A las personas que les preocupa la perspectiva de la presidencia de Donald Trump, a menudo se les recuerdan los pesos y contrapesos existentes dentro del sistema estadounidense.

El presidente de EEUU no es un dictador. Está limitado por la constitución, por los tribunales y por el Congreso.

Pero existe un área en la que los pesos y contrapesos no se aplican: las armas nucleares. Dick Cheney, el ex vicepresidente de EEUU, explicó claramente la situación en una entrevista en 2008: «Al presidente de EEUU le sigue en todo momento, 24 horas al día, un asesor militar que lleva un maletín que contiene los códigos nucleares que utilizaría, y estaría autorizado a utilizar, en caso de un ataque nuclear contra EEUU. Podría lanzar un ataque devastador como el mundo jamás ha presenciado. No tiene que consultarle a nadie. No tiene que llamar al Congreso. No tiene que hablar con los tribunales».

 

Republican U.S. presidential nominee Donald Trump greets family members after arriving for an event on the sidelines of the Republican National Convention in Cleveland, Ohio, U.S., July 20, 2016. REUTERS/Jim Bourg

Los poderes del presidente van más allá de lo descrito por Cheney. EEUU no tiene un compromiso con la doctrina de «no disparar primero» en relación con las armas nucleares. Por lo tanto, Trump podría ordenar un ataque nuclear contra un adversario, aunque EEUU no hubiera sido atacado.

La idea de que Trump es demasiado errático como para tener acceso al mítico botón nuclear se planteó en repetidas ocasiones durante la campaña electoral presidencial. Hillary Clinton señaló que sólo transcurrirían cuatro minutos entre el momento en el que el presidente diera la orden de un ataque nuclear y el lanzamiento de los misiles. Dado que el presidente electo Trump será el comandante en jefe, nadie en una posición inferior en la cadena de mando tendría autoridad legal para revocar su orden. Durante la campaña, un grupo de oficiales del ejército estadounidense que en algún momento controlaron el acceso al lanzamiento de armas nucleares publicó una carta abierta argumentando que Trump no era apto para soportar las «agobiantes» presiones que implica tener la máxima autoridad sobre el uso de las armas más mortíferas del mundo. Una encuesta mostró que el 22% de los partidarios de Trump pensaba que podría iniciar una guerra nuclear.

 

DES MOINES, IA-SEPTEMBER 19: Republican Presidential Candidate Donald Trump speaks at the Iowa Faith & Freedom Coalition 15th Annual Family Banquet and Presidential Forum held at the Iowa State fairgrounds on September 19, 2015 in Des Moines, Iowa. Eight of the Republican candidates including Trump are expected to attend the event. (Photo by Steve Pope/Getty Images)

Ante la ausencia de pesos y contrapesos efectivos para el uso de las armas nucleares, hay tres cuestiones cruciales sobre Trump: el temperamento del presidente electo, sus asesores y el tipo de situaciones que probablemente afrontará.

La personalidad de Trump no tranquiliza. Tal y como indicaba la carta abierta de los oficiales, «es fácil de provocar y ataca con rapidez». En un enfrentamiento, su instinto le impulsa a intensificar la situación, no a buscar un compromiso. Tras la muerte de Fidel Castro, vale la pena recordar la crisis de los misiles cubanos de 1962. Ante la amenaza de un intercambio nuclear con la Unión Soviética, el presidente John F. Kennedy hizo caso omiso al consejo de sus asesores militares de intensificar el conflicto e invadir Cuba. ¿Tendría el presidente Trump los mismos instintos?

 

En una crisis de política exterior, el consejero más importante del presidente es su asesor en seguridad nacional, cuya oficina está en la Casa Blanca. El hombre que Trump ha nombrado para dirigir el Consejo de Seguridad Nacional, el general Michael Flynn, no tiene fama de ser un líder sosegado. Los correos electrónicos filtrados de Colin Powell sugieren que el general Flynn fue destituido como jefe de la Agencia de Inteligencia de la Defensa en 2014 porque era «agresivo con el personal, no escuchaba a los demás, trabajaba en contra de las políticas». Powell, que fue secretario de Estado del presidente George W. Bush, calificó al general Flynn como «un loco de derechas». Otra figura muy importante durante el Gobierno de Bush se muestra de acuerdo en privado con esa descripción, tildando al general Flynn de «chiflado» y prediciendo que no durará más de un año. Durante la Convención Nacional Republicana, el general Flynn se unió a los coros dirigidos contra Clinton que pedían su encarcelación.

Uno de los problemas más urgentes que afrontará Trump es el programa nuclear norcoreano, uno de los tres temas principales que el presidente electo discutió con el presidente Barack Obama durante su primera reunión. Se cree que Corea del Norte está a unos dos años de desarrollar un misil nuclear capaz de atacar la costa oeste de EEUU. Se suele decir que ningún presidente estadounidense podría tolerar esa situación. Pero el presidente Obama ha rechazado, hasta la fecha, las opciones militares para lidiar con Corea del Norte debido a los riesgos de que un ataque estadounidense provoque represalias devastadoras contra Corea del Sur o incluso el uso de las restantes armas nucleares de Corea del Norte. ¿Será tan comedido el presidente electo Trump?

 

Otra posible crisis se está gestando en el Este de Europa. Rusia ha realizado ensayos abiertos con armas nucleares para su uso en un conflicto potencial con la OTAN. Tal y como señaló un analista ruso: «El presidente Putin ha puesto las armas nucleares sobre la mesa». ¿Podría sentirse tentado el presidente Trump a responder del mismo modo?

En las próximas semanas, el presidente electo Trump tendrá acceso a los secretos nucleares de EEUU contenidos en el maletín. Estos incluyen el «manual de decisiones presidenciales», que ofrece una lista de objetivos que el presidente Trump podría optar por atacar, junto con el número de víctimas aproximado, que llega a los millones y, en algunos casos, supera los 100 millones. Se dice que esto supone una experiencia aleccionadora para todos los nuevos presidentes. Esperemos que tenga el mismo efecto sobre el presidente Trump.”

 

 

¿Preocupante, verdad?

JOHN CARLIN Y LAS ELECCIONES

john carlin. periodista y escritor.

Quería hacer un pequeño artículo sobre las elecciones en EE. UU. Pero encontré un artículo del periodista John Carlin que resume todo lo que yo quería decir.

Y mucho mejor ya que es alguien que vive en ese lugar. Que soportará sus consecuencias.

John Carlin es un escritor y periodista británico nacido en Londres en 1956, de padre inglés y madre española y que a sus tres años se trasladó con su familia a Buenos Aires. Su libro “El factor humano” fue un éxito de crítica y de público y en él se inspiró la película “Invictus” sobre la vida de Mandela

Su artículo dice textualmente:

“Ocurrió lo impensable. Visto desde el resto de planeta tierra, los estadounidenses han sucumbido al suicidio político colectivo.

Estaban ahí en lo alto de Trump Tower mirando para abajo, contemplando tirarse. Oyeron a los que les rogaban que no lo hicieran pero no les hicieron caso. La locura se impuso a la razón. Se dio el salto al vacío. El delirio se ha hecho realidad.

Trump en el ala oeste de la Casa Blanca será, en el mejor de los casos, un Cantinflas interpretando el papel de Calígula en una versión moderna del declive y caída del imperio. En el peor, representa una amenaza para la estabilidad mundial.

 

Antes incluso del resultado electoral, ante la mera posibilidad de que el bufonesco magnate neoyorquino pudiese ganar las elecciones, el resto del mundo miraba Estados Unidos con una mezcla de risa y pavor. Una historia en The New York Times del lunes contaba que el régimen iraní había roto con su tradición de censura y permitido transmitir en directo en la televisión estatal los debates entre Trump y Hillary Clinton durante la campaña electoral. El Gran Satanás, calculaba, se ridiculizaba solo.

Los analfabetos políticos que votaron a Trump han caído en lo que la historia juzgará como un acto de criminal irresponsabilidad  hacia su propio país

A la misma conclusión habrán llegado hoy los políticos y los habitantes de la mayor parte de los países del mundo. Pero pocos ahora se van a reír. En Estados Unidos buena parte de la nación llorará: entre ellos muchos de los que tienen un nivel educativo más alto de la media, de los que saben distinguir entre los hechos y las mentiras, de los que se interesan por lo que ocurre fuera de sus fronteras, sin excluir a varios altos mandos del partido republicano que Trump en teoría representa. El desconsuelo será tremendo; la división dentro del país, abismal; la herida social que se ha abierto, imposible de cicatrizar a corto plazo.

La victoria de Trump es, entre otros horrores, una victoria para la supremacía blanca. Se sentirán incómodos o vulnerables en su país los negros, los hispanos y los musulmanes.

Los analfabetos políticos que votaron a Trump han caído en lo que la historia juzgará como un acto de criminal irresponsabilidad hacia su propio país y, aunque pocos de ellos lo entenderán, hacia el mundo entero. Que una nación tan próspera con una democracia tan antigua haya cometido semejante disparate pone en cuestión como nunca la noción sagrada en Occidente de que la democracia representativa es el modelo de gobierno a seguir para la humanidad.

Con la victoria de Trump nos encontramos de repente sin brújula en tierra desconocida. El electorado estadounidense ha preferido un narcisista ignorante, vulgar, racista y descontrolado como presidente a una mujer seria, inteligente y capaz como Clinton. Ha puesto a un loco a cargo del manicomio: lo cual daría risa si uno no se parara a pensar que el manicomio en cuestión es la potencia nuclear número uno del mundo”.

Coincido totalmente en lo que expresa Carlin y creo que todos sufriremos las consecuencias de este impensable hecho. La civilización y la propia democracia han sufrido un duro golpe.

Pienso, sin lugar a dudas, que el mundo estará de acuerdo con las expresiones de este experimentado periodista.

 

NICHOLAS WINTON Y LOS NIÑOS

NICHOLAS WINTON PARECE UN NOMBRE COMÚN Y LO ES COMO LA MAYORÍA DE LOS NOMBRES. PERO ÉL NO ES UNA PERSONA COMÚN. UN ARTÍCULO DE INTERNET, COMO TANTOS OTROS, NOS DICE PORQUÉ. LEAMOS:

«Quien salva una vida, salva el mundo». Esta es la leyenda que figura en el anillo que siempre lleva consigo Nicholas Winton. Se lo regalaron los 669 niños judíos a los que salvó de una muerte segura en un campo de concentración de la Alemania nazi del 39. Este año, change.org está recabando firmas en apoyo a su candidatura para el Premio Nobel de la Paz que otorgan los noruegos.

Nicholas Winton, londinense de nacimiento que ya se ha ganado el cielo y el título de Sir por su hazaña, es hijo de inmigrantes de origen judío. Se preparó para ser agente de bolsa, que era el trabajo que desempeñaba cuando estaba a punto de irse a esquiar a Suiza por vacaciones. Entonces, una llamada de teléfono le cambió la vida: era su amigo Martin Blake, que le pedía ayuda para su comité de refugiados de Chescoslovaquia, invadida ya por los nazis. Acudió raudo en su ayuda y una vez allí se dip cuenta de que no había ningún plan pensado que se ocupara del traslado de los niños. Contactó con el Movimiento de Niños Refugiados de Londres para solicitar su apoyo. Esta organización se encargaba de conseguir el alojamiento y el dinero que exigía el gobierno británico como garantía para dar cobijo a los refugiados perseguidos por los nazis. El único requisito que se exigía era tener un lugar en donde alojarse y un depósito de 50 libras de entonces (unos 1.300 euros de hoy) por niño como garantía (para el pasaje de vuelta ante un eventual regreso del niño a su país de origen).
A Nicholas le pasó como a Schindler, entró en un bucle frenético contra el tiempo: centenares de padres, enterados de su plan de salvación de niños, contactaron con él para rogarle que salvase a sus hijos. En 9 meses consiguió evacuar a 669 niños en 8 trenes cuyo destino era la salvación: Londres. Una curiosidad, entre ellos viajaba el que luego sería afamado director de cine de La mujer del teniente francés,Karel Reisz.

En un efecto mariposa impresionante, estos 669 niños salvados dieron lugar a más de 5.000 niños nuevos. Pero como toda buena historia de salvación, también tiene su punto negro. A Nicholas le falló un tren, el último. Londres declaró la guerra a Alemania justo antes de que el último tren con 250 niños a bordo pudiera efectuar su salida. Nadie les volvió a ver. Y allí, en la estación de tren de la calle Liverpool de Londres, quedaron sus familias esperando un convoy que jamás llegaría a su destino por un solo fatídico día. ”Si el tren hubiera partido un día antes podría haber cumplido su trayecto”, se lamentaba Winton.
Pasaron 50 años sin que Nicholas Winton contase a nadie lo que había hecho por todos estos niños, pero su mujer, Greta, descubrió un maletín que contenía toda la documentación con los nombres de los niños y las cartas de agradecimiento de sus padres. Ahí saltó todo: La reina Isabel II reconoció su gesta otorgándole el título de Sir. “Mantuve lo que hice en secreto, incluso para mi familia, y no voy a hablar con nadie sobre ello hasta que se haga el anuncio oficial”, fueron las palabras por aquel entonces de Nicholas.
Vera Gissing, una de las niñas salvadas, que escribió su biografía y elaboró el guión de la película Power of Humanity contaba que “rescató a la mayor parte de los niños judíos de mi generación en Checoslovaquia. Muy pocos de nosotros nos reencontramos con nuestros padres: perecieron en los campos de concentración. Si no hubiésemos sido separados, habríamos muerto junto a ellos”.

La BBC le dedicó varios programas pero entre ellos, el famoso That’s Life. Le invitaron a un programa advirtiéndole que contarían su historia y que una de las niñas que él rescató, y que ya era una adulta, estaría a su lado para dar fe del testimonio. Nicholas asistió, pero lo que pasó en realidad fue que ese plató, abarrotado de personas, sólo estaba lleno con los niños a los que él rescató. A la pregunta del presentador sobre si había alguien más en la sala que tuviera algo que agradecerle a Sir Nicholas Winton, todo el plató se puso en pie y el bueno de Sir Nicholas, que hoy tiene 105 años, hizo lo que pudo por mantener el tipo, pero las lágrimas, a veces, no reconocen las órdenes del pudor.

CREEMOS QUE ESTA HISTORIA ES DIGNA DE DESTACARSE Y QUE ESTE NOMBRE SEA AMPLIAMENTE CONOCIDO.
¿NO LE PARECE?

ESPAÑA POR DAMAS ART

YO IBA A PUBLICAR UN ARTÍCULO SOBRE LO QUE PASA EN ESPAÑA. PERO UNA AMIGA DE FACEBOOK EXPRESÓ SU BRONCA Y SUS PALABRAS ME PARECIERON SUFICIENTEMENTE CLARAS. SOBRE TODO PORQUE VIVE AHÍ Y PUEDE SENTIR LA DESTRUCCIÓN DEL ENTRAMADO SOCIAL QUE SE HIZO A PARTIR DEL GOBIERNO DE RAJOY. POR ESO PUBLICO SUS PALABRAS DIRECTAMENTE.
LEAN Y DESPUÉS COMENTEN ESTAS SINCERAS PALABRAS PRODUCTO DE LA DESESPERACIÓN DE UN PUEBLO:

“No paran de salir casos de corrupción, sobre todo entre los altos cargos del PP. Y otros que no salen, quizás porque están demasiado aforados…los intocables.
¿Que pasa con los ciudadanos españoles? ¿Por qué les siguen votando? ¿Están tan acostumbrados a la corrupción, a la pillería, al soborno…lo ven tan normal que por un oído les entra y por el otro les sale sin que estas prácticas sean motivo suficiente para NO VOTARLES MÁS?…No quisiera pensar que España es un país de corruptos, o de tontos y bobos, porque a quienes nos roban es a nosotros, ¿no se dan cuenta?
Te quitan tus derechos (sanidad, copago, ayudas, recortes en los sueldos y en los derechos laborales, en la ley de dependencia que nunca llega…y un largo etcétera), nos suben los impuestos, nos piden que tengamos paciencia con esa política de austeridad que nos está dejando «en los huesos» y que ha llevado a muchos a la tumba…nos esquilman y utilizan nuestro dinero para salvar a los bancos que nos desahucian y para enriquecerse a nuestra costa, porque luego resulta que la mayoría de los Ayuntamientos están endeudados…y encima se ríen en nuestra cara.
¿Tenemos que seguir pagando nosotros esa deuda que ellos han adquirido porque se han chupado el dinero que nosotros les hemos insuflado a costa de privarnos de nuestro estado de bienestar?
¿El pueblo está ciego, sordo, mudo?…¿también nos han dejado mancos para votar «NO»?.
¿A qué tenéis miedo? ¿Miedo a cambiar toda esta situación e intentar recuperar un nivel de vida digno?
Yo sí que tengo miedo, miedo a la pobreza, miedo a morir por no poder pagar las medicinas, miedo a congelarme en invierno por no poder pagar la calefacción, miedo a quedarme ciega por no poder comprarme unas gafas nuevas, miedo a no poder comprar alimentos, miedo a no poder pagar mis facturas de suministros, miedo a ver cómo la gente se empobrece cada día más, MIEDO A LA FALTA DE EMPATÍA Y A LA INSOLIDARIDAD. Pero sobretodo tengo MIEDO A VUESTRO MIEDO.
Creo que hemos tocado fondo, creo que los «acomodados» y los ricos cierran sus ojos a la realidad que les rodea porque no quieren ver la vida que llevan otras personas, y porque tienen MIEDO a perder su status.
No hay nada peor que el MIEDO. El miedo te paraliza y no te permite avanzar.
DamasArt. Bego.”

CREO QUE NO HAY NADA MÁS QUE AGREGAR. ESPEREMOS QUE LA IMPOTENCIA QUE SIENTEN NUESTROS HERMANOS ESPAÑOLES LES HAGA REACCIONAR FRENTE A ESTA HORRIBLE SITUACIÓN.

MUERTES, INOCENTES Y PAPELES

Pablo tonello

Pablo Tonello fue asesinado el pasado 30 de julio en el cruce entre Avenida del Libertador y Federico Lacroze, en Palermo. Según se pudo reconstruir en base a testimonios de personas que alcanzaron a presenciar el hecho, un hombre habría intentado robarle la bicicleta. Tonello se habría resistido cuando trató de defender su instrumento de trabajo. Una computadora personal donde estaban tosos sus trabajos y esperanzas.
El asaltante efectuó al menos tres disparos con un arma de calibre chico. Una de las balas impactó en la cabeza y le provocó la muerte en el acto.
El asesino logró huir, esquivando a un motociclista que quiso detenerlo. A los pocos metros le robó la bicicleta a una mujer. El rodado fue abandonado sobre la calle Miñones, a metros de uno de los laterales del Campo Municipal de Golf.
El inexplicable crimen de un joven.
Su pasión era el diseño de videojuegos. Trabajaba en CMD, una empresa de contenidos digitales. Sorprendidos y dolidos por la noticia, quienes trabajan en la empresa lo describieron como «un gran compañero y, además, muy buen profesional. Su trabajo como diseñador era muy valorado».

Ante la repetición de hechos como este nos surge una pregunta: ¿sucederían estas cosas si nadie comprara objetos usados sin papeles?
Evidentemente la respuesta sería: ¡nó!
En un país donde el 90% por ciento de los habitantes cree que es una hazaña comprar algo más barato sin interesarle la procedencia estas cosas seguirán sucediendo.
De esta manera nadie es inocente de estas muertes.
Todos somos de alguna manera culpables aunque no apretemos el gatillo.
CADA VEZ QUE COMPRAMOS ALGO USADO SIN PAPELES ESTAMOS CONDENANDO A MUERTE A OTRA PERSONA, A OTRO ARGENTINO, A OTRO SER HUMANO INOCENTE. RECORDALO Y DIFUNDILO. NADIE PUEDE DECIR QUE NO SABÍA QUE ESTABA CONDENANDO A MUERTE A UN SEMEJANTE. LA VIDA PERDIDA DE PABLO TONELLO, POR ESTOS MALOS MANEJOS, ES UNA PRUEBA INDUDABLE DE ESTO.

Los números de 2013

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2013 de este blog.

Aquí hay un extracto:

La sala de conciertos de la Ópera de Sydney contiene 2.700 personas. Este blog ha sido visto cerca de 23.000 veces en 2013. Si fuera un concierto en el Sydney Opera House, se se necesitarían alrededor de 9 presentaciones con entradas agotadas para que todos lo vean.

Haz click para ver el reporte completo.